涉嫌犯罪下的无罪辩护
无罪辩护的含义
做无罪辩护并不是律师认为他无罪，而是认为他不一定有罪，需要警方来证明他的罪名。如果警方无法证明他有罪，则无罪辩护成功，法庭需要当场释放犯罪嫌疑人。
已知涉嫌犯罪，仍可做无罪辩护
既使一犯罪嫌疑人告知他的律师他有罪，他的律师，如果看到警方没有足够的证据，仍可以为他做无罪辩护。因为，犯罪嫌疑人的坦白，可能已构成事实上的罪名，但还不构成法律上的罪名。
事实罪名不同与法律罪名
第一 他有可能为另一个人说谎，试图承担责任。
第二 即使是他做的，或许只是另一罪名有罪而不是当前罪名有罪；
第三 即使是他做的，或许仅仅是一定程度的有罪，而非全部责任；
第四 即使是他做的，或许警察无法证明。
明知涉嫌有罪，在警方缺乏证据的情况下，还可以，甚至需要做无罪辩护，是律师的工作职责，是保证司法公正的一部分。
结束
王刚律师行Herald Legal为在澳华人提供法律咨询vx： heraldlegal3
以误导为由买家取消合同
如果以下5个要素全部符合，买家可以单方面以误导为由取消合同并要求卖家赔偿。
1.
卖家在销售产品时有一个对所售卖产品的宣称；该宣称是一个对事实的宣称，而不是一个个人意见；比如卖家宣称他的房产质量已达到一个特定隔音标准的事实，而不是他个人认为他的房产质量已达到一个特定隔音标准。
2.
3.
该宣称是不真实的；比如该房产在设计上根本达不到所宣称的隔音标准。
4.
5.
该宣称由卖家直接或间接地提出；比如，该宣称由开发商或售房中介直接或间接告诉买家，而不是由一个和卖家无关的人告诉买家。
6.
7.
该宣称是为了吸引买家进入合同；比如，该房产靠近喧闹的地方，如果该房产有很好的隔音效果则可能打消买家的顾虑。
8.
9.
买家确实因为考虑了该宣称才进入该合同；比如，买家考虑到噪音问题已经得到解决而进入该房产销售合同。
10.
如果该宣称是合同的一部分，但卖家没有做到，买家则可以根据合同条款，
1.
取消合同，或
2.
3.
不取消合同，但要求卖家赔偿。
4.
如果该宣称不是合同的一部分，但卖家没有做到，买家则可以通过案例法或成文法规，
00001.
取消合同，或
00002.
00003.
不取消合同，但要求卖家赔偿。
00004.
结束
王刚律师行Herald Legal为在澳华人提供法律咨询vx： heraldlegal3