昨天，“中国大妈组队在墨尔本超市偷白菜叶子”刷遍了各大华人媒体。
一时间，这起“白菜案”引来了网友口诛笔伐，国人素质问题再上头条。
事情其实是这样的：
最近, 墨尔本一家位于Doncaster的华人超市贴出了如下通告：
根据售货员的描述，大妈们的基本操作流程：
白菜，我们都知道外面的菜叶子可能没有很新鲜，甚至有点蔫！所以我们买菜的时候，可能会顺手扯下一两片菜没那么新鲜的菜叶子...或者有些叶子也会自然脱落...
一开始，超市也并不介意大妈们将不好的菜叶子带走...
但是，这样的行为愈演愈烈，最后一颗好好的大白菜就被大妈们蹂躏的就只剩一个菜心！
当被发现时就表示这是脱落的，拿回去喂喂小动物什么的，并且拒绝付钱！
由于这类事件时有发生，超市为了加以制止，就有了上面这份公告。
就是这样的一个事儿，被一些媒体拔高到了民族层面，让人看完只能得出一个结论：
中国大妈素质跌破底线，给全国人民丢脸了。
这些文章是怎么做到的呢？
首先, 这件事马上被联系到了远在在加拿大的华人大妈头上，她们也“扒白菜”了吗？可惜并没有，但是她们中有人偷吃了超市的樱桃...
事件回顾
在温哥华的PriceSmart Foods超市，一位女子旁若无人，挑挑拣拣，不停地从袋子中拿出樱桃放到嘴里，边吃边挑，发现有人在录像也并没有停手……
后来有网友发帖，表示超市的回应，感觉是"已经放弃对华人的治疗了"。
用中文标牌写出："请不要把樱桃核吐在地板上，谢谢！"（画外音：只求大家吃完后，不要把樱桃核扔在地上就行了）
同样坐标加拿大，把贵的超市鸡蛋偷梁换柱放到便宜鸡蛋的包装盒里买的事件也被联系了起来。
另外被联系到“白菜案”上的还有：华人区大妈买个西瓜施展轻功，一个箭步跳上瓜摊，又是敲又是听，足足折腾了好久才下来，就算路人侧目也不为所动。
此消息一出，各路网友的正义感一下子被点燃了，把事件中的中国阿姨痛骂一通：
网友回应：
Juanjie：素质啊！！！ 这能怪别人歧视我们嘛？？？
Nick：把父母接过来的，管好教育好自己的父母
Sky：活了一把年纪，能TMD要点脸不，丢人！
Kewell：真丢人，5060后们素质最低了，移民局提高担保你们的门槛还是很有道理的
甚至有人牵扯上民族劣根性、以及5060是曾经的小流氓变成了老流氓这样的说法...
总之就是发挥了自己极强的“归纳总结能力”..
那么，问题来了，把个人行为作为标签，通过一番东拉西扯，贴到整个族裔头上，真的合理吗？
华人人口基数那么大，即使只有1%的“害群之马”也够犯遍所有不道德之事的了，难道我们要把每一件都做成标签贴在“华人”或者“中国人”头上？
为什么在法国巴黎世家事件中，明明是别人插队，好好排队的中国人上前制止却背了“闹事”黑锅，被保安“请”了出去？
和“中国人素质低”“不守秩序”“乱插队”的“标签”脱不了干系。
每个族裔的群体里都有良莠不齐的表现，白人贪小便宜，在woolworth，Coles在自助结账机前把番茄当胡萝卜计价的少吗？myki不刷的没有吗？
“贴标签”确实可以博眼球，但实际的后果是什么呢？
就是好人无辜躺枪，坏人鱼目混珠。
“扒白菜”事件一出，不少媒体马上就站到了道德制高点，各种呼吁华人要严于律己端正自己的言行。
口号是没喊错，问题是中国13亿人口，彻底清除害群之马是不能的，而“贴标签”的陋习不改，永远都可以给种族歧视者一个瞎bibi的素材。
说到底，“捡便宜”陋习，坚决要改，这毫无疑问。
但同样是陋习，“扒白菜叶”的后果和“贴标签”的影响比起来，恐怕是小巫见大巫，根本不值一提了！
再举个例子，年前，华人大妈好端端在新西兰菜市场卖自己种的菜，却被误认为是在卖偷来的菜，不仅上了华媒头条，还被网友怼到颜面无存。
原因就是她长了张华人脸，而且不会说英文，最后老人努力为自己澄清，大家才发现闹了个大“乌龙”。
小编结语
其实华人在海外的贡献很多，正面形象也很多，例如，
“中国大妈”也绝对不是素质低的代名词..
以偏概全，很容易一棍子打死一片，伤及无辜...
我们一方面严厉反对“种族歧视”，另一方面一股脑地疯狂“贴标签”，动不动就给扣上“一代人”、“一个族裔”的高帽子，这个自相矛盾的逻辑，不比“扒白菜”更该改一改吗？