话说，澳洲政府最近气得够怆：
有一个澳洲年轻人，跑到中东，加入了伊斯兰国ISIS，当上了恐怖分子。缠着头巾，挎着枪，看着一脸正气的样子。这不是跟自己的祖国叫板吗？！
而且，这家伙在澳洲时，就曾密谋斩首墨尔本警察。
听着恐怖吧？
幸亏发现的早。
这家伙一看风声不对，一溜烟儿跑去中东，大刀阔斧地当起恐怖分子了。
他因此成了新闻人物。
澳洲政府吵翻了天，一时不知该怎么对付他！
澳洲政府咬着牙，找一帮法律专家，研究了半天，高声宣布：
剥夺这家伙的澳大利亚国籍！
你就别想回来了！
全国人民正一片叫好，突然，刚过了一天，又说这决定可能够怆了。
出了点小的法律问题。
因为邻近一个小友邦——斐济，这时幽幽地说了一句：
这个家伙，没有我们斐济的国籍。
这听起来不搭界呀——我澳大利亚要剥夺我自己国民的国籍，你斐济跟着乱啥？跟是不是你斐济国民，有啥关系？
原来呢，这里面有一点法律问题。
按照澳大利亚法律，只有“双重国籍”的人，其澳洲国籍才能被“剥夺“。法律不允许政府让一个人”无国籍“，哪怕他是恐怖分子。
澳洲政府一开始坚信这家伙有双重国籍，是因他爸爸曾是斐济人！
所以就好几个自信地宣布了这个决定！
但斐济这时却来了一句：我们的国籍法，可不是这么规定滴。
斐济护照。
现在看来，澳洲政府这一决定，反而要取决于斐济——这一弹丸小国的国籍法了。
这一下就难住了。
有读者可能觉得：
管他呢，我澳洲政府就剥夺你国籍了，怎么着吧？！爱哪告哪告！
这么大政府，还说了不算了？！
这还真不行。
如果这一点法律障碍，没解决好，政府可能被告上法庭，法官就算内心恨死这恐怖分子了，但也是照章办事儿。
三权分立之下，法院不会听政府的，只能盯着你政府是不是依法用权。
澳洲内政部长争辩说：剥夺这位恐怖分子国籍的法律条件，全都具备！
记得当年，澳洲还是女总理吉拉德，那时所谓”船民“问题——就是偷渡的，然后说自己是难民，让澳洲政府与社会，头痛不已。因为这些人只要一只脚踏上澳洲国土，哪怕一只手勾住了军舰——船舶算”移动国土“啊，澳洲政府就得依法进入难民审查程序，审查期间，还得按联合国难民公约，好吃好喝供着，甄别中心每一年给这些船民买烟钱，就得花去纳税人百万澳币。
吉拉德领导的联邦政府，因此做了一个决定：坚决不让这些船民上岸！
看起来，这是一个利国利民的好政策啊。
但是，澳洲一个人权律师，将吉拉德政府，告到了澳洲法院。最后呢，联邦政府还真输了——法院判决吉拉德总理的英明决策，违反宪法，判决作废！
图片来自网络。
看官可能难以理解：反恐，这么大的事儿，还能让这点小小法律障碍拦住了？这不是因小失大吗？
其实，这话还真说反了。如果政府权力不受限制，比恐怖分子还可怕。不论多么伟大的目标，都不能允许政府突破哪怕是一点的法律框框。
政府今天可以突破一点（笼子），明天出了什么伟大事业，再突破一点，政府的权力最终就会失控。
因为政府的重量级，它若失控，对百姓、对社会的伤害，远远超过单个的恐怖分子。甚至，任性地以为自己在造福百姓，最终却饿死千万民众，比如当年苏维埃的乌克兰。
哪一种级别的恐怖组织，也弄不死上千万的百姓。
失控的权力，能！
这位名叫Neli Prakash的家伙，目前过境土耳其，被抓住了。一时还不知往哪一国遣送呢。他和澳洲政府，都被卡在这一小小的bug上。
这一小小的bug, 却让我们上了一堂大大的课。
