眼看猪年将至，自媒体圈中又发生大事了。随着咪蒙公司旗下的公众号"才华有限青年"的一篇《一个出身寒门的状元之死》，被众多读者揭露有众多不符合逻辑的Bug和被虚假捏造的事实后，代表政府官方的《人民日报》也加入了进来进行了批评，不出意外的，文章被删，公众号"才华有限青年"被腾讯禁言60天，而咪蒙自己的公众号，应该也是受到了一定的处罚，在写下本文的2月1日，更新也还停留在1月29日周二。有意思的是，最后一篇名为《去你大爷，老子真的不想加班了》也同样被微信删除了，但是与《一个出身寒门的状元之死》哪篇先被删不得而知，而咪蒙大号被禁言具体是因为哪一篇也不清楚。
人民日报发表评论
咪蒙的公众号，最后一篇文章更新至1月29日
打开《去你大爷，老子真的不想加班了》后看到的
本来，根据最近疯传的“咪蒙指数”，暴露出自己竟然会关注咪蒙绝对表现出一种看来很Low的感觉，但露拙本来就是我的爱好，所以就借着这个事情谈一下自己的一些看法吧。
首先，先来看下《一个出身寒门的状元之死》这篇文章本身，由于事件发酵时，文章原文已很难被找到，只能从一些评论文章中发现一点线索，相信很多人都已经看过了，这里就不做复读机重复了，仅仅只摘选出一些具有代表性的内容。
文中的主要漏洞，被质疑捏造
说到编造，其实小编还有一些更激烈的言辞，但和所有自媒体人一样，我们也是天生带着自我阉割的特性，这里就不引申开了。
那么问题来了，这些质疑有没有问题呢？当然没有，因为这本来就确实是一篇胡编乱造出来，或者说的好听点虚构出来的鸡汤文，无论文章的论点是什么，在论据上，确实是有着很大的问题，引起很多严谨的读者不适，也是再正常不过了。
但是，在指出文章编造的同时，我们也要了解这是一篇什么性质的文章。《一个出身寒门的状元之死》不是一篇新闻稿，也不是一篇社论或学术论文，没有传播什么造成社会不稳定的编造信息，更与政治、国家安全等敏感主题无关，充其量和当今中文自媒体界中充斥着的类似震惊体、刚刚体、重磅体、保健文和各类文不对题的标题党等等一样，是一篇低劣的，遵循着10万+爆文原则的鸡汤文而已，那么为什么这篇文章就能引起这么大的反应呢？
咪蒙本身的知名度是原因一，虽然大家都是在扯淡，但是一个上千万粉丝的大V和一个默默无闻如小编的屌丝，扯出的也肯定是完全不同的淡。从这个角度来说，对于随便推推就能收获百万乃至千万阅读的咪蒙来说，一句“with great power, comes great responsibility”朝她身上一扔再合适不过了。
再者，咪蒙每篇文章动辄数十万上百万的广告收入，也不知吸引了多少双发着红光的眼睛，自媒体的门槛很低，谁都会写点文字，谁都会拍点照片做点视频，谁都能轻松的注册微信公众号或者头条号，凭什么我就不能月入百万呢？不过其实门槛越低，门槛内的台阶越高，这点郭德纲先生不止一次的提到过，“你也会说话，我也会说话，为什么你还花钱听我说话呢？”。
以上两点都是读者和同行的看法，但在国内生活的我们都知道，其实这些都不重要，最终的生杀大权，还是掌握在我们的“有关部门”手里，这也是每次人民日报发表批评文章后，大家往往就会认为被评论的那位“凉凉了”。
所以，回到本文的主题来，首先谈谈中国的财产保护。其实本来财产前还有“私有”两字，同样的因为自我阉割，发表前把这两字删去了。在我国现行的法律里，对合法私有财产的保护还并没有被明文确立，但这其实已经成为了一种共识，和维持社会秩序的基础了。想象下如果某天，你的银行存款能被随时清零，你的房子、你的车随时可能会被一群人以某种理由征收或充公，我们所处的社会会变成什么样子，所以，对他人合法财产的保护，其实也是对自己的保护，因为谁都不希望生活在前面描述的环境中。
那么回到咪蒙的事件上来，首先我们要承认，咪蒙的公众号是她或她的公司的合法财产，从创建伊始至今，并无影响到其公众号存在合法性的违法犯罪行为被披露，而依赖此公众号，能创造出价值，所以毫无疑问的至少符合无形资产的定义。
在这个前提下，我们首先来理清下公众号本身的资产属性。在法律上，所有公众号的所有权归属腾讯公司，这点在注册时的条款中就有说明，且先不论这是否属于霸王条款，即便如此，使用权也是资产，咪蒙至少拥有她注册并命名的公众号的使用权，我们可以简单的把腾讯当做拥有很多家商铺的房东，而把咪蒙当做租用腾讯名下某家铺面的一个商家，正常情况下，房东是不能轻易把房客扫地出门的，当然也不能随意对房客做出“禁止开门一星期”这类的处罚的，因为房东并没有这个权利。
那么好，肯定有人要问了？如果房客有违反双方合同，或者法律的行为呢？那么就要看具体违反了什么，在租房协议上对此是怎么约定的，违约责任有大有小，必须有明确的标准，对于违反协议的惩罚程度也一定是需要对等的。还是以房东和房客来举例子，如果这份合同约定房客必须每天保持所租商铺门面的整洁，如果哪天房客忘记清扫了，或者没达到让房东满意的程度，房东有权禁止房客营业，禁止多久房东说了算，而房租则需照付，你会签这样的合同吗？
又有人会说了，举例不恰当：房东是收费的，而腾讯是不收取费用的，是免费提供给公众号运营者的，所以腾讯在双方的合作中应该有更大的话语权。但事实并非如此，房东收获的是房租现金的收入，而微信公众平台作为一个OGC（Occupationally-generated Content，职业生产内容）平台，收获的是流量和用户，并无不同；如果要说不同，应该这样说，房东和房客的利益是冲突的，每家店面能创造的利益是固定的，房东收取的多了，房客必然赚的少了，反之亦然；反倒是腾讯和公众号运营者们的利益是一致的，大家都希望有更多的读者，从而创造出更多的蛋糕。那么问题来了，为什么利益一致的情况下，相比起房东，腾讯反而对公众号运营者们更苛刻呢？它动不动封这个禁那个，不也是对自己利益的损害吗？
所以，这就回到我们问题的核心，究竟是谁对个人或私营企业的合法财产没有起码的敬畏之心呢？答案不言而喻了，那就是无处不在却又不知道具体是哪位的“有关部门”，在它面前，贵为市值千亿的独角兽们也不得不低头。这里的话题可能会比较敏感，小编就不深入了，只拿自己当年的例子来谈下。十来年前，小编自己运营了一个网站，举天发誓绝无半点你能想到的任何违法内容，相反的是，我更为小心翼翼的避开这各种雷区，投入了不少精力也获得了一些小小成果，当时靠这个网站小编每个月也能赚上个几千元，正当我以为能天长地久之际，不知哪天所谓整治一夜袭来，起初我还庆幸自己的网站没有任何违法内容，但事实证明还是太小太天真，可能哪位领导觉得小编的网站不是那么的高雅，用现在的话说就是没有传播正能量吧，直接拔了网线通知取回服务器，投诉当然是无门的，都不会有人来解释究竟是违反了哪条法律法规，作为小民的我也只能一声叹息。这也是我为何对任何像咪蒙一样被封被禁的个体的感同身受，这么多年过去了，在这方面，我们还是没有任何进步。
接下来再说本文的第二点，创业环境。从大学生到下岗工人，从青年才俊到返乡农民，这么多年来，我们在一直被鼓励投入创业的洪流中，而确实也有不少成功的案例一直在激励着后来者前仆后继，人人都想成为马云，个个都认为自己是下一个雷军，但实际上和宣传的相反，我们的创业环境并不是那么的友好，尤其是对那些草根创业者们创建的小微企业。我们就算不认可他们是国家经济的命脉，最起码也得承认他们承担了这个国家很大一部分的财税收入和就业岗位（根据国家工商总局公布数据，中小企业创造了60%以上的国内生产总值，提供了80%以上的城镇就业岗位）。
那么民营企业，尤其是小微企业在创业环境中的待遇如何呢？很遗憾，虽然我们的口号一直是要为他们创建“宽松的环境”，但事实如何大家也都清楚，当国企轻易的把持垄断高利润行业时，小微民企只能在剩下的红海中厮杀到眼红；当国企和巨头可以轻易的从银行、股市获得巨额资金时，小微民企想要投入再生产只能从民间借贷以超高利率借得；当最优秀的人才挤破头进入国企和公务员行当，次一级的人才被巨头以高工资伴随996揽入怀中后，小微民企只能在剩余的残羹冷炙中挑选；当国企和巨头能轻易调动政府资源打击竞争者乃至跨省追捕，小微民企只能一次次无奈的面对上门检查的各种消防、工商、税务、公安、卫生、城管等部门，等等。而这些，这也直接导致了现在愿意投入资金和精力创业的人群数量越来越少，至少，在十几年前，如果有人咨询我开公司创业的事宜，我会仔细给他分析应该如何操作，而现在就一句话：不要开。
当然说了这么多，并不是为一些作奸犯科的小微民企开脱，如果真的违法犯罪了，那么以事实为依据，以法律为准绳，该罚的罚，该关的关；我们只是希望能给合法经营的创业者更多一些宽容和宽松，而不要仅仅只是停留在口头上；如果像咪蒙一样小企业不小心让哪位领导不开心了，还是能仔细想一想，至少，处罚也要依法依据，才能让人心服口服。
作者：Yancey