高云翔走出法庭。（本报记者/摄）
（本报记者辛矣 严哲报道）被指为高云翔疑似性侵一案的女受害人（以下简称A），或将被传唤至法庭接受交叉质询。
今日，高云翔一案在悉尼中央地方法院进行了一次关键性的开庭聆讯，控辩双方针对A是否应出庭作证进行了激烈的舌战，辩方律师质疑A是否会因“避免夫妻不和”而做出不实指控，控方还对高云翔追加了7项新指控。高云翔当天再次出庭，妻子董璇并未陪伴在侧。另一被告王晶（音译）和A也未现身。11月14日下午，法官将对A是否需出庭做出裁决。
今天上午9时25分，身着黑西装、戴着墨镜的高云翔出现在法庭外，神情严肃。不过，面对这场较为重要的聆讯，董璇依然没有出席。另一被告人王晶也没有以视频的方式出庭。
9时30分许，庭审开始，控方首先表示已对高云翔追加了7项新指控，对王晶追加了13项新指控，但并未明确指控罪名究竟为何。而此前有西媒曝出，新指控与非法拘禁A有关。10时左右，聆讯短暂休庭半小时。
重新开庭后，控辩双方针对辩方律师10月提出的申请进行了辩论。在之前的过堂中，辩方律师依据新州刑事程序法（《Criminal Procedure Act》）提出了91和93申请。91申请旨在申请传唤证人出庭，而更为重要的93申请则是申请传唤A出庭接受交叉质询。
高云翔穿黑色西装应讯，董璇未陪伴在侧。（本报记者/摄）
对此，辩方大律师科恩（John Korn）表示，这次申请的依据是A两份证词前后并不一致甚至“自相矛盾”，同时A的证词与CCTV监控录像拍下的情景也相悖。
他在庭上称，A于3月27日向警方作出的第一份证词中，声称在酒店房内并未发生性行为。然而，在3月28日作出的第三份证词中，她却改口称被迫进行性行为。“这已经不是不连贯、不一致的问题了，这是完全的自相矛盾。”科恩认为。
同时，科恩称根据事发当晚的CCTV监控录像显示，A在卡拉OK包房内与王晶举止甚是亲密。随后来到香格里拉酒店外后，A面对想带她一起离开的车辆做出了挥手的动作，示意其离开，这也令人对她是否“被迫”很是费解。“这是一起很特殊的案件，我们只是想要弄明白我们在接下来的开庭中究竟要面对什么。”科恩表示。
控方则对申请传唤A表示反对，认为酒店房内发现了经血和精液，表明性行为确实存在。控方认为，A先前是否与王晶有过亲密举动与房间内发生的一切没什么关联，“受害人和王晶举止亲密，并不能证明她同意和高云翔发生性行为”。
对此法官表示，此案需要考量的因素很多，因此当庭不作决定。下周三即11月14日，法官将对A是否需出庭作证做出最终裁决。
对于此案下一步的走向，澳大利亚唐林律师行的律师唐林表示，若传唤A的申请得到支持，那么该案将进入预审阶段，控辩双方将在庭上对证人及A进行交叉质询。如果申请不成功，则预审不会进行，数周后案件将会移交地区法院，在6-8个月后组成12人的陪审团，由陪审团进行审判。值得一提的是，按照澳洲司法体系，高云翔是否有罪将由陪审团来裁定，只有12名成员均认为高云翔有罪的情况下，他才能真正被定罪。
