“精英移民”并非中国所独有。在全球化的时代，它是许多国家都有的普遍现象。同为G20成员的俄罗斯和印度都是精英的大量输出地。
似乎更可以让人聊以慰藉的是，即使全世界精英都在趋之若鹜的美国，也存在着类似现象：2011年有近1800名富豪放弃了美国国籍或绿卡，而这一数字是三年前的六倍。
不过，稍加比较会发现，各国出走的精英们的种类并不相同。
在欧美发达国家主要是富人，在印度主要是IT人才等专业知识分子，在俄罗斯则既有富人又有知识分子。相比之下，在中国，社会学所分类的政治（权力）、经济（财富）和文化（知识或声望）精英，全都不约而同地出走了。
“精英”移民通常比一般的移民现象具有更丰富的社会、政治和文化意涵，因此也更容易触动社会神经。比如法国富豪的出走就引起了《世界报》的联想：“200年前法国贵族逃离祖国是因为断头台，现在他们逃离是因为税收。”
那么，中国精英们的出走又是因为什么呢？
根据胡润的介绍，“企业家移民”的主要考量，包含了子女教育、医疗体系、环境质量、食品安全、出入境自由，以及资本抗风险性等，其中最后一项被具体描述为“对政策、法律和舆论的不安”。
而新浪网面向一般网民的调查则显示下列五项：福利保障、社会公平、自然环境、文明程度、子女教育。两者的重合度很高。
再来做一个国际比较。同是“富人移民”，中国（以及俄罗斯）的富人与欧美的富人所躲避或追求的并不一样，前者是为了避税，即从高所得税国家迁往低所得税国家，后者在实际上反而趋向税率更高的欧美，意味着他们怀有比高税率更加严重和广泛的不安。
关于涵盖更广的“精英移民”的原因，在俄罗斯和中国又有不同，前者主要有财产缺乏保障、社会上升渠道梗阻、生活品质糟糕，以及“看不到短期内从新的独裁下解放出来”的可能；中国的涉及面则更广，包括了人文、社会、自然多个领域。
一般来说，寻常的“不满”并不足以使人跨国移民。由于“理想社会”并不存在，应该说任何人都会对社会的某些方面抱有不满，而一般的不满本身并不构成严重问题。它的结果会有两种：
一是通过努力改变现状，不满变成“向上的车轮”，并随着状况的改善而自然消失或减弱；
另一种是在难以改变现状之后继续累积加重，甚或化成愤怒或抗争，但愤怒和抗争也无结果，最后变得失望、无奈、丧失信心。而当大部分人对大部分领域都表现出失望和无奈，信心的溃散就会大面积蔓延。
在一个只需要大胆和只适合赚钱的国度，已经很难找到“信”和“心”的立足之地，很难确保人的尊严。因此，包括那些不再愿意继续角逐的精英在内，有能力者的出走应属必然。
精英的出走作为一个强烈的警示信号表明，社会信心的溃散已经到了令社会的主导群体也严重不安，进一步演化或任何一个偶然的重大事件，都有可能造成大面积的恐慌和不堪收拾的混乱。
那么，究竟有多少人正在办移民？
越来越多的有钱人正在办理移民，调查发现约70%的中国被访者认为，腐败、不公平、特权、环境、教育、食品安全、医疗水平等因素是他们移民的重要原因。而欧洲和加拿大、澳大利亚等成为中国中产阶级移民的主要集中地。
此报道迅速引发网友广泛热议，有网友调侃道：“不是说好的让一部分人先富起来,再带动大家一起富起来呢？先富起来的特么全移民了？”还有不少网友感慨说：“贫贱不能移啊！”记得之前，著名导演贾樟柯发微博透露：“昨天聚会才知道，在坐的十几个朋友除我之外，都办了或正在办移民手续，这让我非常震撼。”当时也曾引发不少网友热议。
越来越多的人，以奋斗的名义，以未来的名义，而选择了移民。原本应该是一个社会支柱的财富和知识精英，纷纷选择远走他乡。他们带走的，不仅有他们自身数十年发展所累积的智识和财富，更严重地说，他们在一定程度上甚至带走了这个社会的灵魂，带走了那种激励个体奋发向上并努力改造社会的精神。面对富豪的迁移，我们不要把爱国联系在一起，更值得我们关注的问题是，为何，在中国这块土地上成长起来的富豪，不愿居住在中国。
