经常听人说起，中国的移民根本就无法融入国外的主流社会，如果你在国外生活，就会知道这样的说法特别可笑。你用中国的思维去想国外，就像是井底之蛙去想象高山什么样子，那能有概念吗？也许是美国的电影看多了吧，把“主流社会”和“上流社会”搞混了。
我们先说说上流社会是什么？也就是你误以为的主流社会。他们是一些通过几代人的积累，几代人对社会的卓越贡献，几代人做倍受尊敬的善事，成为所谓的贵族。当然也有像比尔盖茨和扎克博格这样的新贵，但他们是靠给社会的巨大贡献成为受人尊敬的人。这个上流社会不是融进去的，而是积累出来的。
这些人就是你在电影里经常看到的，穿着礼服，在豪华的庄园后院开派对。现实生活当中，他们占美国极小的比例，别说是主流，就连支流都不算，只能说是凤毛麟角。但他们这种生活普通的老百姓可以去豪华酒店花钱享受上几天，所有人不可能天天开派对吧。
什么是国外的主流社会呢？其实就是中产阶级，再具体一点说就是，有套洋房，有辆汽车，有一份年薪十万美元左右的工作，有个幸福家庭.......只要是通过先上学，后找工作，这样一步一步走过来的中国人，基本上都能达到这个水平。
我知道国内的人到底是什么思维方式，他们觉得当官才是主流社会，从政才是主流社会，这就是拿中国的思维去想国外。在中国当官从政，霸占了社会的大部分资源，所以才威风不已，国外完全是两个概念。政府像物业管理公司，议员像是业主委员会，不过是一种职业而已，有人喜欢，有人不喜欢，有人适合，有人不适合。
国外从政可以享受老百姓赋予的一些权力，但有个最要命的要求，就是要用隐私来交换，道理很简单，因为你管着大家金库的钥匙，大家对你不放心，要把你的所有秘密暴露出来。在一个崇尚自我的国家里，这是件非常痛苦的事情。
政客不是那么好当的，你要当个服务员偷偷跟自己相好的去开房，老婆不知道，没有人会注意你，但是当政客，你就别想了，要是克林顿仅仅当个大律师，睡几个实习生除了希拉里没人追究。
有人会说，毕竟华人从政的比较少，在国外的华人就会反问，我为什么非要从政？中国人觉得当了官才光宗耀祖，但这不是中国，追求的是自己高兴，谁会管别人怎么看。
依我看，华人选择从政这个职业性价比不高，管理老外这个国家可不容易，老外太挑剔，哪里像中国奴才那么多。当议员的确有不少津贴，但你干什么都可以挣钱，议员的津贴可不是那么好拿的，干这一行以后就必须民主地善待每个选民，讨得人们的选票，弄不好是个赔本赚吆喝的买卖，像施瓦辛格就是这样嘛。很多人说主张民主的人就要对别人民主，这样想非常无知，民主制度下，只有政客为了选票才会对选民主。
我们每个人都会选择一个自己擅长的工作，花最小的力气，赚更多的钱。你让铁匠去修钟表，只是让别人看着修钟表的高贵一点。仅仅让国内的人看着像是融入所谓主流社会的样子，找个又费劲，又没有隐私的事情干，犯得着吗？出国以后可再也没有国内的那份虚荣了。
移民国外，开始的时候因为需要一切从头开始，肯定是特别艰难。其实最佳的步骤还是先上学受教育，然后找工作，觉得好再申请移民。从留学生移民与回流的比例上已经说明问题，大部分人还是觉得国外好，这一点毫无疑问。
中国人其实比较擅长干工程和技术，因为中国人数学学得特别好，老外的数学就特别不灵，他们说看着数学就头疼。而老外的口才要远好于中国人，干政客其实就是一个口才，把一个团队研究出来的治国理念表达出来。当个终身教授和政客相比，收入和受人尊敬的程度差不多，他们同属于主流社会。
国外往往是上流社会的人会萌生治国的愿望，他们从政是一种自我实现，而同时像他们更容易得到选票，因为选民觉得他们犯不上贪污，往往他们为了实现个人的政治抱负还得往里搭不少钱，要说这些人那才真的叫光宗耀祖，因为这是做善事的一种方式，受人尊敬才是光宗耀祖，不是升官发财。
人家这是因为没有经历过文革，内战也比较少，家族资产在政府的保护下积累，这一点中国人本来就先天不足。但你会发现，这种关系是反的，是上流社会的人融入了主流社会，而不是主流社会融入了上流社会。
找工作就是一个融入主流社会的过程，开始的时候可能对西方的文化不了解，但移民国家特别包容，为什么呢？因为几乎所有人都是移民来的，除非你是土著人。工作以后同事的圈子其实就是主流社会的圈子，大家都需要朋友，渐渐地留下一些情趣相投的，通过他们，你又认识新的朋友。
工作的环境里，大家的收入，兴趣爱好都差不多，生活稳定以后，在单位里就开始有些升迁的机会，很多事情不是周围的人歧视你，而是你对很多东西不了解而已。中产阶层的收入也就是十万年薪左右，然后一边工作，一边还房贷。比当地老外要艰难，因为他们有祖上的遗产。
或许开始有中国人又说了，不管怎样你也变不成上流。发现了吗？还是中国的思维方式。我为什么非得变成上流，为了给你看吗？在国外生活，健康、安全、幸福，自己舒服自己知道，别人怎么看根本就不在乎，这就是国外主流社会的主流思想。再说了，你在中国就能进入上流吗？