参议院获悉，因为私人医保创造了一种不包括分娩等医疗服务在内的保险产品，将每年的保费推高了1400元之多。
虽然消费者以为自己同意去除某些保险项目可以节省费用，但实际上他们最终要付更多钱。
原因在于，不包括分娩服务的人气产品更有可能吸引已经过了生育年龄的老年人。
而老年人更有可能就医，所以私人医保必须收取更高的保费，因为这些人的风险更高。
这使得这些产品的保费被推高了25-30％——一个家庭要额外支付1400元，单身人士要多付700元。
健康保险公司前任主管、游说团体和非营利性医保基金董事会的成员施耐德（Russell Schneider）表示，这些排除了众多项目的产品把高风险人群集中在某些产品上并推高了成本。
在参议院对谭保政府卫生改革的调查中，他表示明年政府把私人医保产品简化为金、银、铜和基本四个级别，会导致这个问题更加根深蒂固，并导致大多数澳人买不起最顶级的保险。
“最荒谬的例子就是鼓励年长夫妇购买不包含产科服务的产品：如此一来他们就会被吸引到某些产品上，这些产品包含更多老年人，在没有年轻成员来弥补抵消风险的情况下，他们的成本将不必要地膨胀。”他说。
情况变得如此糟糕，现在是“不是健康人在补贴病人，而是病人在补贴健康人！”
健康保险精算师沃克（Brent Walker）同意，排除了诸多项目的产品正在推高顶尖保险的收费，影响估计为25-30％。
但他说这种说法忽略了这样一个事实：排除许多服务的更便宜的产品至关重要，因为它们能够吸引年轻人投保。
但施奈德表示，这就剥夺了私人医保的价值，许多投保人的产品无法满足他们所需的服务，已经导致许多投保人依赖公立医院系统。
他的解决方案是大幅简化系统，允许医保基金只提供一种产品，涵盖目前顶尖医院产品所包含的所有医疗服务。
他表示，这样可以将顶尖医院险和附加险的费用从目前的一家人4700元降至2800元左右，个人则会降到1300元。
施奈德还抨击政府为18-29岁的年轻人提供高达10%优惠折扣的做法，声称这么做每周只能节省38分至2元。除非能额外吸引10万年轻人投保，否则其他人的保费将会上涨以弥补折扣。
他说，政府对健康保险的补贴应该从25％提高到30％，对没有健康保险的人的税收罚款从1.5％提高到2％。