乌克兰利沃夫国际机场检查乘客体温
新冠状病毒正在欧美肆虐，中国的确诊数字不断降低，中国官方称当地疫情高峰已过。 疫情看似成功得到控制，中国的实践也受世界卫生组织肯定，称值得其它各国学习。
但多名医师及疾病专家向BBC中文表示，中国严厉的封锁和隔离措施，的确有效降低疾病确诊数字，但针对“封城”措施是否有效，皆不愿妄下定论，且表示担心病毒是否会因“城市解除封锁”后会卷土重来。
专家也称，大部分国家要仿效中国式的“大规模封城”并不容易，除了没有中国政权的执行力外，也牵涉到经济、社会及人权议题，因此并不适用在各个地方。
中国新冠状病毒疫情持续扩散，中国大陆社交媒体出现大量有关疫情的短片。有人因未有佩戴口罩被捕，有人因为发布有关疫情的讯息而被相关部门上门训示，亦有警察将怀疑染病的人锁在家中。
解封后是否会有反扑
3月16日，中国以外的确诊病例86587，超过了中国的病例数。
近几周，中国确诊数字逐渐降低，被认为反应缓慢的欧美病例数则大规模增加，似乎说明作为疫情爆发地的中国，今年1月所采取的封锁和隔离措施有了成效。
然而，医界对于中国武汉的"封城"措施是否有效，似乎仍持质疑态度。
知名美国学术期刊《科学》（Science）3月6日发表文章称研究发现，中国1月23日禁止进出武汉的政策，仅使国内传播速度减慢3到5天，因为封锁得太晚了，其他城市已诊断出许多病例。
英国诺丁汉特伦特大学的公共卫生专家、教授罗伯特·丁沃尔（Robert Dingwall）表示，“现在就对封城是否有效下结论，还言之过早”。
他向BBC中文解释，因为病毒仍可能有生命周期的特点，不消灭病毒，实施密集隔离、封城，或许能抑止病毒传播，但是“除非制造出有效的疫苗，否则病毒仍存在人群中”。
丁沃尔说他仍然在观察中国政府将如何判断解除封城的时间，以及若疫情卷土重将会如何应对，他问道：“难道要再次封城吗？”
封城后的武汉
他并强调，再次封城将对社会及经济上更大的冲击。
美国乔治城大学全球公卫专家戈斯汀（Lawrence Gostin）也表示，各国有必要对于封锁政策保持存疑。他向媒体表示：“中国有着很特别的政治体制，能使其公民遵守严厉措施，但这些国家控制及监视，对其他国家而言并不适应。”
法兰克福大学医院医学病毒学研究所博士桑德拉·奇塞克（Sandra Ciesek）指出，对任何措施做出有效与否的判断，现都还太早。
她表示，像意大利也封城，但是否有效仍有待商榷，另外还必须考量其执行程度，不如严不严格等因素。
比起封城，专家更强调隔离的重要性。奇塞克称，许多已经生病却因为“有病征而没有被侦测的人，具有传染力，这使整个感染链（chain of infection）持续，也解释隔离病人以控制传播速度的重要性。
她通过邮件向BBC中文表示，新冠病毒的爆发，有很多值得我们学习的，“像是资讯透明度，国际合作，以及针对控制疫情大规模传播的及时应对。”
