去年6月，闹得满城风雨的阿德莱德Q女士吃鱼咬人风波终于进入到尾声。最新消息传来，法庭刚刚宣判，Q女士无罪！
法官Oliver Koehn称，Q女士受到的袭击指控并未发现任何超出合理怀疑的证据。他说，Q女士已经承认咬了餐厅服务员，但是警方的公诉未能推翻她是出于自卫的辩解。
法官Koehn还表示，警方也不能证明Q女士只付了半条鱼费用是违法行为。Q女士出庭后没有发言。
2017年6月20日，Q女士在Gouger Street的一家餐厅点了一条整鱼，费用$48，随即引发了矛盾，Q女士向服务员抱怨只给她上了半条鱼。
Q女士随后拨打000报警但被告知这并非紧急情况。Q女士离开前只付了$26.5，半条鱼的钱和$2.5米饭的钱。
餐厅服务员，19岁的小伙儿Kong紧随Q女士走上了Gouger Street街头，因为经理告诉他，Q女士应该付清全款。半条鱼争端后来升级成了肢体冲突，Q女士咬伤了19岁的Kong。
但在听证会期间，Q女士说自己是出于自卫，因为Kong一直抓着她，不让她走。事发当时，她多次告诫Kong，自己其实是受害者，他没有理由阻止她，因为“这里是澳洲，不是中国。”
Q女士的辩护律师问她为什么要咬Kong。
Q女士回答，“因为我让他放我走，说了超过三次，但是他没有这么做，我说这是澳洲，不是中国，你不能这么对我，但他没听。”
Q女士还告诉法庭，公众场所被抓让她“深感惭愧”。“另外，我很生气，因为我让他放我走，说了好几次，但他都不管。”
000报警电话的录音也被提交到法庭上。
上个月，19岁的Kong告诉法庭，他一再要求Q女士别再走了，赶紧停下，Q女士不理睬她。“我让Q女士等人不要再走了，他们没理我，所以我抓住了其中一个人的手”，他说。
“当我试图阻止她（Q女士）的时候，她开始咬住我的胳膊，还掐我，所以我不得不抓住她的钱包，并且试着蹲在地上。她掐我脖子很使劲，让我呼吸不上来，然后有人帮忙打电话了报警。”
法官的审判只是针对Q女士咬人事件，但是Q女士究竟是不是吃了霸王餐，如果是的话也没办法处理，因为饭都吃到肚子里了，时隔一年再取证，肯定是困难重重。
由此可见，澳洲法律在保护商家利益上还有待提高。
2017年4月9日，一名男子在黄金海岸当地著名餐厅点了一顿海鲜大餐，大快朵颐后竟然打算溜之大吉。
餐厅员工一直追到沙滩上，谁知男子纵身一跃跳进了大海，越游越远，拒绝回到岸上。救生员和警察最后出动水上摩托艇才逮捕到他。
2017年6月5日，西澳一名男子吃完饭后跟服务员说自己忘带钱包，第二天回来付。结果男子一直没有如约出现。
餐馆把男子照片传到网上提醒商家注意，结果发现该男子是惯犯，已经在20多家餐馆用这样的方式逃单！
餐馆希望警方出面解决这件事，结果警察也束手无策，表示男子约定隔天付款已经是和餐馆达成了契约，不属于逃单犯罪行为。
2018年1月份，一群墨尔本Teenagers吃完饭后，欠下数百澳元就径直离开，该餐厅不得已在社交媒体上请求他们回来付账，得到了很多网友的支持，被转发了200多次。第二天老板收到了装着餐费的信封，上面写着，“不好意思，我忘记给钱了。”不管是刻意逃单还是无意逃单，都能够看出餐厅老板们对吃霸王餐的无奈。
也同时提醒他们，这种情况下不要跟顾客做出口头承诺，更不要跟他们产生肢体冲突，以免造成更严重的损失。
案件审理回顾：
3月27日，Q女士因逃单及殴打等行为被指控，在阿德莱德地方法庭受审，而受伤的餐厅工作人员也于当天出庭作证。庭审中，Q女士否认所有指控，声称自己被餐厅坑了。Q女士称，她咬人是出于自卫。因为后者试图在混战中偷走她的手提包。
法庭上，警方公布了事发时视频，视频里，警方问Q女士，“你咬了他吗？”她大方承认：“是的，是我咬的。”
警察听到后，直接爆粗口：“你知道这么做的后果有多严重吗，只是为了特么的一条鱼（for a f**king fish）？”
4月18日，法院再次开庭审判Q女士事件，更多细节被曝光。原来Q女士在咬人前亲自拨打000报警，举报餐厅只给她半条鱼。不料警察还未赶到，她就跟服务员产生了肢体上的冲突。