代表6万多家澳大利亚企业的游说团体批评谭保政府削减技术和家庭移民的做法，这些移民的永久摄入量降至10年来的最低水平。
与前一个财政年度相比，澳大利亚的永久移民减少了2万人，这主要是由于技术移民减少了12,000人，家庭类移民减少8,000人。
龙头企业澳大利亚工业集团（Australian Industry Group，Ai Group）表示，此次削减“令人失望”。
Ai Group的负责人威洛克斯（Innes Willox）称，“我们是移民计划的坚定支持者，看到这个数据大幅跌破2017-18年的摄入上限，令人失望。”
他说，技术签证占到总摄入量的比例约为68%，这要归功于政府。
但他鼓励政府在本财政年度能“接近摄入的上限”，即19万个。尽管今年的实际数字有所下降，但政府的官方上限仍为19万。
威洛克斯表示，“技术移民通过对我们国家就业和技能基础的直接贡献，为澳大利亚社会带来了最大的经济利益。”
“许多人还通过深化我们的创业、创新和国际联通，所带来的专业技能为我们创造了更大的收益。”
澳大利亚工商联合会对削减移民人数进行了猛烈抨击，称雇主为政府未能跟上发展中城市的基础设施需求而付出了政治代价。
“这是一场真正的危机，”工商联合会的CEO皮尔森(James Pearson)表示。“这是一个问题，特别是对服务乡镇地区的乡镇企业而言。政客未能正确规划悉尼和墨尔本的人口增长，而澳大利亚的乡镇地区正为此付出代价，因为我们的技术移民被悄悄地削减了。”
内政部长达顿（Peter Dutton）表示，这一削减是联盟党政府实施更严格审查程序的结果，新的数据匹配技术帮助揭露一些“欺诈”申请。
达顿周五在昆州对记者表示，“我们不会允许那些存在欺诈申请以及提供虚假信息的人进来。”
“如果你把这些人放进来，就像工党一样，资格不符，且没有足够的文件来满足我部门审查人员的要求，这些结果对经济来说不会有成效。”
今年2月，财相莫里森（Scott Morrison）回应了他同事艾伯特的呼吁，他要求削减移民上限以捍卫该计划的经济效益。
“作为技术移民来，他们要交税，”财相当时回应称，“他们实际上为经济做出了净贡献。”
澳大利亚小企业委员会表示，其会员将受到伤害，尤其是在零售和制造业等行业。
“目前，我从会员那里听到，要招到熟练的工人越来越难了，”该委员会的斯特朗（Peter Strong）称。“这是来自IGAs（独立食品杂货商）的反馈，所以这可能不是一个好信息。我们需要确保我们的移民摄入量继续上升，这才是明智的，我们劳动力中也需要有移民。”
工党前座议员阿贝内斯（Anthony Albanese）称，移民人数下降是个“好结果”。
“当然，如果系统中有更多诚信的话，这是个好结果，”他在周五说道。“记住，根据去年政府自己的数据，减少了2万人。如果他们对自己的系统更严格以确保系统的完整性，那么，当然，这是一件好事。”
少数民族社区联合会的CEO坎贝尔(Emma Campbell)表示，家庭类签证的削减也会对经济产生影响。
技术移民通常会使用家庭签证把他们的伴侣或父母带到澳大利亚。
“我们需要一个多样化的移民体系，”坎贝尔表示。“家庭团聚和家庭移民签证有助于为一个强大、具有社会凝聚力的澳大利亚带来贡献，它们也为经济做出了重要贡献。”