旅游频道
 生活频道
 移民频道
 生存手册
 澳洲论坛
 华人黄页
 新西兰频道

兼职当Uber司机?小心学生签证被取消

[2018-05-03 22:02]

小张是澳洲的一名留学生,经朋友介绍,课余时间开起了Uber,赚起外快,补贴澳洲生活高额的开支用度。小张开车技术娴熟,服务热情周到,乘客们给他评分很高;而Uber在澳洲的生意,这些年来也越来越好,给了小张很多单客户。小张通过Uber在学习期间赚到了不少钱。但是好景不长,2015年11月,小张接到了移民局的通知,说他违反了学生签证每周只能工作20个小时的规定,要取消小张的学生签证。



学生签证的工作限制

根据1994年的移民法规第八表第8105条的规定,在正常上课的情况下,学生签证的持有者不能在两个星期内工作超过40小时。根据移民局的要求,Uber公司发了一份小张工作的时间表给移民局,上面显示小张从2014年的11月到2015年的10月,有15次工作超过每两周40小时的上限。移民局根据小张违反了8105条签证规定的理由,决定取消小张的签证。


上诉到联邦法庭

2015年11月小张出席了移民局的面试,承认了Uber公司提供的工作时间的资料的真实性,被移民局取消了学生签证。小张不服判决,决定上诉到联邦法庭,希望能改变移民局的决定。联邦法庭给了小张充足的时间进行上诉材料准备。

在递交给联邦法庭的材料中,小张声称虽然自己有用Uber公司的App记录自己的工作时间,但是并不代表这些时间内自己都是在开车载客。小张声称自己开的是私家车,在APP记录的很多时间内只是在做拜访朋友的私人用途,并不代表这就是在工作。另外,记录中有很长的时间是小张在开去接客人的路上,这并不能算作是工作时间;工作时间应该仅仅只是客人上车到客人下车的时间。所以小张认为,Uber公司提供的记录不能算作是自己全部的工作时间。

联邦法庭并没有采纳小张的这一条说法。根据Uber公司提供的记录显示,在近一年的时间里(从2014年11月到2015年10月),小张有15周的工作时间是完全超过40小时的:最少的一周有工作78个小时,其中11周工作超过100小时。联邦法庭相信小张所说,开私家车的时候,可能在没有关APP的情况下私下用车,并非工作;但是,这种情况并不能解释15周超长的工作时间。

小张另外声称自己有时候是忘了关APP;根据APP显示,小张有的时候连续工作了14到15个小时;小张声称一般人不会工作这么长时间:一般来说,如果工作了这么长时间,司机可能会疲劳出车祸。小张声称自己没有出过车祸,所以证明自己有的时候只是忘关了APP,并不是真正的工作了这么久。联邦法庭没有采信小张的说法。

小张最后声称,自己来到澳洲之后,学习了工程师三级证书、商业四级证书、管理专科、厨师三级证书。现在自己正在学习厨师四级证书,并决定以后学习商业服务专科和市场营销专科。小张说,自己在学习期间并没有挂过科,都是按时按质完成学校布置的任务;这也从另外一个方面说明,自己没有超长时间的进行工作。小张说,自己以后希望回国,从事厨师职业,如果因为移民局取消签证,自己未能把厨师四级证书以及接下来的商业服务专科和市场营销专科学习完成,那么回国之后,从事厨师专业并不会有太好的前景,可能会对自己产生就业乃至经济上的困难。联邦法庭并没有采纳小张的这个说法。


案件的教训

前事不忘,后事之师。小张的案例给在澳洲从事兼职的学生们敲响了一记警钟。作为学生,最主要的任务是学习;如果因为兼职而耽误了自己的学习,甚至因为兼职而导致学生签证被取消,那就是缘木求鱼,得不偿失了。很多来澳学习的留学生们都选择的是移民专业,希望自己以后能通过独立技术移民而拿到永久居民的身份;如果因为兼职工作时间太长而被移民局发现,取消了学生签证,而导致以后通过独立技术移民拿到永久居民身份这条路困难重重,那就因小失大了。

在案件中值得注意的一点是,联邦法院其实承认了有的时候Uber司机可能并没有在Uber APP记录工作时间的时候完全在工作。但是,小张的案件里,他有15周工作超过78小时,其中11周超过100小时;小张的这个主张完全不能解释自己超长的工作时间。如果小张只是有少数几周工作时间稍微超过40小时一点,那么案件的结果可能完全不一样。

另外,小张收到移民局通知进行面试取消签证的时间是2015年11月,而上诉一直到联邦法院做出判决是2018年4月;这其中,有将近两年半的时间,小张可以拿过桥签证合法的呆在澳洲。就像小张所说,为了回国有更好的就业前景,他完全可以在这两年内完成自己四级厨师证、商业服务专科和市场营销专科的学习。而澳洲为了保护法律的公正公平,在联邦法院上诉之后,如果申诉人觉得联邦法院有程序性的法律错误,还可以进行移民部长干预的申请。有的时候,在等待移民部长干预做决定的时间里,申诉人就可以达到自己的目的(比如说,完成澳洲的学业)。


(请注意,为了文章的趣味性以及可读性,文中的案件人物情节都有虚拟;本文并非正式的法律意见,本文作者以及本律师事务所不对因为根据文章观点而导致的任何损失负责。如果读者希望得到正式的法律意见,请致电02 8084 8341 ,联系伟博律师事务所,找相关的律师;客户第一次在悉尼市中心办公室和律师进行面谈,免收律师费。)

 
 
确认回复
 
 
联系我们 | 邮件列表 | 友情链接 | 沪ICP备17043457号-1

扫码关注 澳洲无忧网公众号