澳洲新闻
 澳洲旅游
 酒店预订
 特价门票
 澳洲生活
 澳洲移民
 澳洲论坛
 澳洲同城

澳洲男生被警察拦下查火车票,盘问了4分钟,结果获赔$3201,原来我们还拥有这些权利

 
[社会新闻]     2017-03-23
悉尼一名男子在火车站等车时,被两名警察无故拦下,盘问了4分多钟,事后这名男子将警察告上了法庭,法官最终判决警察的行为属于非法监禁,男子获赔$3201元。被拦下的这名男子名叫SamLe,从名字来看应该是华人或越南人比较常用的姓氏,今年24岁。去年1月的某一天,他正在悉尼Liverpool火车站的站台上等火车,这时候过来两名警察,要求他出示

悉尼一名男子在火车站等车时,被两名警察无故拦下,盘问了4分多钟,事后这名男子将警察告上了法庭,法官最终判决警察的行为属于非法监禁,男子获赔$3201元。

被拦下的这名男子名叫Sam Le,从名字来看应该是华人或越南人比较常用的姓氏,今年24岁。去年1月的某一天,他正在悉尼Liverpool火车站的站台上等火车,这时候过来两名警察,要求他出示

Opal卡(悉尼的交通卡,相当于Myki)和福利卡(pensioner concession card),以及带有照片的身份证件。

Mr Le用自己的手机录下了事件的经过。根据录像显示,双方之间当时的对话大致是这样的:

警察:你有Opal卡吗?

Mr Le:有。

警察:是吗?我怎么觉得你就是个耍小聪明的笨蛋(smart arse)。

Mr Le:Sir,可以告知下你的名字吗?

警察:我的名字%¥#@,请出示一下你的 Opal 卡,你的听力是不是有问题?

Mr Le:Sir,你们这样的做法很不专业。

警察:别发牢骚。把你的驾照出示一下。

Mr Le:我现在又没有在开车,为什么要出示驾照?

警察:Opal 卡上又没有你的照片,我怎么知道这是不是你的?

Mr Le:可是我的所有信息都在卡上了啊。警官,你就是不肯告诉我你姓什么是吧。

警察:对啊。没事,你可以把这段录像传到网上,说不定还能出名呢。

Mr Le:火车马上就要开了,我可以走了吗?

警察:不行,在我们核实完你的身份之前,你不能离开。

Mr Le:我被捕了吗?

警察:没有。这卡是你的吗?不是你偷来的吧?

随后,在确认了Mr Le的身份之后,

两位警察告诉他,“你可以走了。”

现场影片連結:

http://www.smh.com.au/nsw/sydney-man-sam-le-awarded-3000-over-fourminute-false-imprisonment-20170316-guzrnu.html

整个盘问的过程总共持续了4分15秒。

后来,Mr Le 以非法监禁的罪名将新州警局告上了法庭。

其中一名涉事的警察向法庭表示,他怀疑 Mr Le 的优惠卡是偷来的,因为他看起来“很年轻、而且很健康”,并且在要求他出示自己的 Opal 卡时,他有些“躲躲闪闪”。

法官认为,警察当时的做法不存在“故意刁难”的行为,而且在没有“独立证据”的情况下警方确实应该“谨慎”。但是警察称 Mr Le 是“耍小聪明的笨蛋”是“不恰当的”。

法官同时表示,警察认为“Mr Le 的优惠卡是偷来的”这一怀疑没有“合理的”依据。“Mr Le 看起来很年轻”这一事实并不能作为“怀疑他的优惠卡是偷来的”理由,而且 Mr Le 当时也并没有表现得躲躲闪闪。

Mr Le 向法庭提交的领取残障人士补助金的证据显示,他持有的是残疾人优惠卡。

法官还表示,警察没有权利要求通勤者交出除Opal卡和优惠卡之外的其他证件,除非通勤者当时没有随身携带优惠卡,并且没有其他“相关的证据”证明自己拥有获得优惠的资格。

法官最后判决,Mr Le 当时确实被非法监禁了,考虑到 Mr Le 被扣留的“时间很短”,并且没有被“粗暴对待”、“被戴上手铐”或“被关进警局的拘留室”,因此赔偿他各项损失共计$3201。

法官表示,人身限制或强迫“并不一定必须经过证明”,而且,Mr Le已经证实,他当时被“扣留”了。

Mr Le的律师表示,通勤者不清楚自己拥有的合法权利,因此在自己所持的优惠卡和Opal卡并没有什么可疑的情况下就把自己的驾照交给了警察。

Mr Le表示,他之所以将警察告上法庭,是因为他希望“通过这件事让警察明白,他们不可以在市民没有犯下任何罪行的情况下就随随便便拦下他们,要求他们出示自己的身份证件。”

“警察当时没有理由拦下我,要求我出示驾照,以便核实我的优惠卡是不是偷来的。”

新州警局的发言人表示,“目前他们正在对法院的判决进行审议。”

对于这件事,网友的意见出现了分歧,有人支持警察,有人支持这位悉尼的男生:

“这两位警察跟人说话的态度也太缺乏尊重了。不能因为你是警察,就不尊重别人。这两位警察应该因为自己的粗鲁态度被开除。”

“这些赔偿金应该让这两位警察来出,这样他们以后才知道好好跟别人说话,遵守法律。”

“我觉得法院应该审查这两位当值警察平时的行为。如果他们经常出现这种行为,那么他必须给出这样做的合理解释。警察骚扰是一个现实存在的问题,不过‘非法监禁’这个用詞誇張了點吧。”

“虽然警察说他并没有被捕,但是也说了,他不可以离开,在这种情况下,他实际上相当于被剥夺了自由离开的权利,也就是相当于被捕、被拘留了。”

“要是这个笨蛋老老实实回答警察的问题,就不会发生后来的事了。警察只是在做自己分内的事,为什么要告他们?”

“警察只是在做好自己的工作而已,为什么这个白痴的要求会得到法院的支持?要是我,就直接把照片给警察看看,然后走人就好了呀。”

对于这件事大家怎么看呢?

新聞採編自《SMH》

发表评论

0
0
使用微信“扫一扫”
打开网页后点击右上角“分享按钮”
0
 您已成功为本文点赞!
感谢您的参与
电梯
推荐