在有关婚姻平等的辩论中，我们经常会听到有人说：“想想孩子们吧”。正因如此，我们打算把这个问题抛给孩子们，看看他们会给出怎样具有启发性的答案来。
Corin Nichols Tomlins和他的两个妹妹Scout与Cully对此拥有相当坚定的看法：首先，拥有两个妈妈是“正常的，很棒的”；其次，全民公决可能会造成巨大的伤害。
正如上周六Corin在墨尔本举行的婚姻平等集会时表示：“这（全民公决）就好比是给别人钱，然后让他们来羞辱我们一样。”
这名13岁的历史爱好者说：“我真的不认为全民公决是一个好主意，因为这给了人们大肆诋毁我家庭的借口。”
“我希望人们可以真正聆听孩子们的想法，而不只是把我们当作一个借口。”
Corin和妹妹们在过去也曾经表达过类似的观点－最近一次，是上个月在彩虹家庭赴堪培拉宣传时，对联邦议员所说的。
不过，随着本周一工党影子内阁正式确认他们在这个问题上的立场后，有关公投与否的决定也将逐渐浮出水面。
就普遍预期，反对党领袖比尔·肖顿将确认工党不支持公众投票。
而最终能够达成哪种妥协方式，目前尚不明朗。
上周末，包括Baker & McKenzie, Marque Lawyers, Maurice Blackburn和Squire Patton Boggs在内的一些知名律师事务所公开呼吁特恩布尔政府摒弃旨在修改婚姻法的全民公投。
一些精神卫生服务机构也警告说，更广泛的辩论已经开始导致数量激增的同性社群人士因心理困扰而寻求帮助。
Drummond Street Services的首席执行官Karen Field在上周六的集会上指出，该机构属下的精神卫生服务部门“Queerspace”收到来自LGBTI社群的求助数量已经翻了倍。
“Queerspace在去年曾经对428名同性社群人士进行过援助服务，但今年这个数字已经超过了700人。”
Field女士说：“我们是不是应该把资金用在对这个社群做出更多的心理健康支持上，而不是去创建一个分裂的仇恨的平台？”
孩子们的想法呢？他们倾向于认为，联邦政府应该按部就班。毕竟，有什么大不了的吗？
9岁的Cully告诉集会人群：“在我的朋友里，没有人在乎我有两个妈妈。有时候，他们甚至认为有两个妈妈是件很酷的事情。”
“人们光是说‘想想孩子们吧，他们需要一个父亲和一个母亲’，但他们却并不真正关心我们。这是不公平的。我们和其他的家庭没有区别。但人们忽略了这一点。”
11岁的Scout说：“我在Instagram上看到一张图片说上帝不会歧视。那为什么有人相信上帝会歧视我的家庭呢？”
有时候，你不得不承认，青春无敌。
